Publicidad:
La Coctelera

PIENSO, LUEGO EXISTO

HIPOCRESÍA NO

16 Mayo 2007

Aborto sí, hipocresía no

Hace cuestión de escasos

días, en México, la iglesia

católica anunció que

excomulgaría a aquellos

políticos que se mostrasen

partidarios de una ley sobre

la cuestión del aborto.

En el tema del aborto la

iglesia constata lo

hipócritas que son aquellos que rigen la iglesia católica. No hay mayor hipocresía

que estar contra el aborto, y despreocuparse sin más del nacido.

Evidentemente, no defiendo que se aborte por costumbre, por lo que hay que

procurar que no llegue a producirse el embarazo, y consiguientemente, tomar

aquellas precauciones que eviten el embarazo. Así que, curitas! no seas tan

retrógrados, que los condones evitan abortos, y enteraros que el celibato aparte

de ser una equivocación, es voluntario, no impongáis la abstinencia sexual, que

el sexo es bueno.

No puedo aceptar que los hipócritas curas retrógrados solo les interese evitar el

aborto, absteniéndose de que el nació tenga una vida digna.

En principio, estoy a favor del aborto en cualquier circunstancia, ya que considero

que el aborto es un mal menor.

Obviamente, hay casos en que el aborto es la solución más acertada para seguir

adelante, ya que de no producirse el aborto, se dará una situación bastante

complicada, y los hipócritas curas retrógrados, no serán quienes garanticen la

vida digna del que pudiera nacer.

Tengo clarísimo que, en caso de malformación del feto, de peligro para la madre,

de bajo nivel económico, de deficiencia mental de los progenitores, de evidente

inmadurez de los progenitores debido a su juventud, y de violación, el aborto es

la decisión acertada.

Es inaudito que los hipócritas curas retrógrados, mantenga una postura tan

intransigente con respecto al aborto. No es admisible que, esos solo se fijen en la

cuestión del aborto. Y queda evidente que, la aberración de esos curas contrarios

al aborto, es rotundamente inaceptable, ya que no tiene justificación alguna que,

tan solo les importe que nazca aquel aunque su vida no sea digna.

Al nacido no hay que darle una simple caricia que, suele ser sin compromiso

alguno, e incluso hasta puede ser un simple acto hipócrita. Al nacido se le debe

procurar que tenga una vida digna.

servido por josep_pepus 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

argentino agustin gomez

argentino agustin gomez dijo

Dignidad de la vida, de eso se trata, y quien/es pueden garantizar que

se cumpla ese deseo universal ? abortemos, eliminemos los genes, la

vida, bien, ahora que hacemos, ha cambiado algo en nuestro mundo ?

o por el contrario, todo sigue igual o peor, esa es la cuestiòn y no menor

lo demàs es pura chàchara, palabras y màs palabras, quièn corrige la

naturaleza humana, cruel como pocas, hay soluciòn ? donde està, que la

busco y no la encuentro ?

PD: Epifenomenismo invierte el "pienso luego existo", Jerry FODOR, dice

que es el cerebro y la acciòn lo primordial y el pensamiento es sòlo un

producto subordinado, serà verdad ?, como siempre hay que leer, leer y

leer, un abrazo, atte.-

16 Mayo 2007 | 05:42 PM

marraskilo

marraskilo dijo

Pues ale ale, que empiecen ya a excomulgar, y que luego sigan con los divorciados, asi acelerarian bastante el hundimiento de la iglesia.

17 Mayo 2007 | 10:45 PM

Hipatia de Alejandría

Hipatia de Alejandría dijo

La iglesia ya está hundida. Yo creo que hay pastores de fe, porque he tenido la oportunidad de conocer a algunos, gente convencida que se va a vivir a las chabolas y que hacer cosas, hace; pero no creo que haya que llevar una casulla para ser buena gente y ayudar a los necesitados. De hecho hay gente que ya lo hace y ni lleva casulla ni se publicita por la prensa, simplemente ayuda y na más. Lo del aborto es cuento viejo. Digan lo que digan, la gente va a seguir abortando, y en lo de la hipocresía estoy de acuerdo. En el tercer mundo se habla mucho de la defensa a la vida del no-nato, pero se olvidan de los críos que nacen en condiciones infrahumanas. Es absurdo.
Buen post.

13 Julio 2007 | 11:37 PM

hipatia

hipatia dijo

Olvidé hacer link.

13 Julio 2007 | 11:38 PM

Fernando

Fernando dijo

El aborto es cosa de la madre...Y nada mas.Ella decide si debe de dar la vida o no.todo lo demas es sacristia

14 Julio 2007 | 11:17 PM

Alex Goñi Remirez

Alex Goñi Remirez dijo

Josep? eres Josep el historiador y comunicador audiovisual?, catalán pero no del barça?(ahora mismo llevo puesta la camiseta del barça) A ver si nos vemos pronto por la universidad... jajaja!

Que bien que encuentro tu blog. Oye te voy a añadir como amigo en mi blog a ver si haces tu lo mismo. JIJIJUJI

Respecto a este post en concreto... bueno, un error lo tiene cualquiera, no?
Yo opino, y mi opinión es muy cercana a la de la Iglesia, que los embarazos indeseables que mencionas (padres disminuidos, etc, imadurez de los progenitores, posible destino de hambriento para el niño...) no se deberían "solucionar" con el aborto sino evitar, y no evitar con el uso del condón, sino con la pura abstención de sexo si las consecuencias son más negativas que positivo el momentáneo placer. Por otra parte los embarazos por violación también serían imposibles si los violadores supieran lo que yo se gracias a la iglesia. En cuanto a las malformaciones y "taras" del feto (bebé para mí), un verdadero humanista (no digo ya cristiano), no debería verlas necesariamente como algo que genera sufrimiento sino como una fuente de verdadera alegría (una hermana mía, por esas mismas razones, podría ser ahora mismo un aborto y con ello mi familia se hubiese perdido los mejores momentos de felicidad).

Un saludo Josep!!!

22 Agosto 2007 | 06:58 PM

Alex Goñi Remirez

Alex Goñi Remirez dijo

vaya... se ve que me he equivocado de Josep... lo siento.

23 Agosto 2007 | 01:23 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Estoy completamente de acuerdo, así es.

23 Agosto 2007 | 01:27 PM

Matar no es un derecho, Ateos por la vida

Matar no es un derecho, Ateos por la vida dijo

Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para justificar la alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer.
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?)porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA.
No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoida será ”una potencia” (me da igual lo que moralmente sea considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a despenalizar el asesinato por cuestión de la edad de la víctima, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.

Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.

El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA!
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!

27 Mayo 2009 | 09:36 PM

cualquiera se lee

cualquiera se lee dijo

lo que aquí ha escrito el amigo ateo éste... ¡cuánto tiempo libre tienes majete! Todo ello dedicado a odiar a quienes opinan de otra manera.

28 Mayo 2009 | 01:00 PM

josep_pepus

josep_pepus dijo

Agradezco todos los comentarios, tanto los favorables, como los desfavorables, cada cual tiene su opinión, y todas son respetables.

3 Junio 2009 | 01:27 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de josep_pepus

PIENSO, LUEGO EXISTO

ver perfil »
contacto »
Se podría decir que soy peculiar. Algo obstinado, no me va la hipocresía, y valoro la amistad.

Fotos

josep_pepus todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera